Релевантність/корисність гравця
Релевантність гравця описує, скільки уваги ви повинні приділяти цьому гравцеві. Ви повинні приділяти більше уваги гравцеві з високою релевантністю, ніж гравцеві з низькою релевантністю.
Щоб розрізнити польових гравців і воротарів, ми використовуємо смуги різних кольорів, відповідно зелену та синю.
Ми визначаємо два значення релевантності гравця. З одного боку, мінімальна релевантність (темна смуга), яка обчислюється на основі поточних (відомих) навичок гравця, а з іншого боку, максимальна релевантність (світла смуга), яка є максимально можливою релевантністю гравця.
У міру того, як ви збираєте більше інформації про свого гравця, мінімальна та максимальна релевантність будуть наближатися один до одного. У процесі мінімальна релевантність може залишатися на тому самому рівні або збільшуватися, тоді як максимальна релевантність може зменшуватися або залишатися на тому самому рівні.
Як розраховується релевантність? Релевантність визначається за допомогою різних факторів. Загалом ми використовуємо досить складну формулу, що включає кілька диференціацій регістрів. Тим не менш, тут використовуються різні фактори: Ми використовуємо…
… поточні та потенційні навички, відомі з Hattrick, а також інформація про навички, відома виключно в HY (від близнюків, відхилених гравців, поточні оцінки навичок), щоб обчислити релевантність. … оцінки зірок, які отримав ваш гравець на різних позиціях, щоб приблизно оцінити поточний і потенційний рівень навичок вашого гравця. … спеціальність, щоб визначити, чи є ваш гравець польовим гравцем чи воротарем (кіпери не мають спеціальності в молодіжних академіях). Крім того, актуальність зростає, якщо спеціальність гравця відповідає його навичкам. … відомі топ-3 навички, щоб обчислити та обмежити обмеження для невідомих навичок і визначити, чи є гравець польовим гравцем чи воротарем. … універсальна навичка та відомі топ3-навички для визначення потенціалу решти топ-3 навичок. … вік і найраніший день підвищення до основної команди гравця. Якщо гравець був скаутований, коли він був досить молодим, його можна виставляти на багато матчів до його 17-річчя і, таким чином, отримати кращий рейтинг релевантності, ніж гравець, який був скаутований, тобто у віці 17 років. Додатково…
… ми знижуємо релевантність для польових гравців … … з (високими) невідповідними навичками (захист, напад), … … лише з високою майстерністю передач і … … якщо вони Multi-Skillers. … ми уважно розглядаємо поєднання воротарів і навичок захисту. Таким чином, воротар зі слабким воротарем і слабким захистом отримує більшу релевантність як воротар, ніж зі слабким воротарем і надійним захистом. На основі цієї інформації ми обчислюємо мінімальну та максимальну релевантність і відображаємо їх як діапазон релевантності.
Формулу можна знайти тут (написано на PHP): https://github.com/mackshot/hattrick-youthclub/blob/master/relevance.php
З якого рівня релевантності я повинен приділяти більше уваги гравцеві? Загальної відповіді на це питання немає. Тим більше, що тут важливо розрізняти мінімальну і максимальну релевантність. Розвідані гравці мають дуже високу максимальну релевантність і дуже низьку мінімальну релевантність на початку, оскільки доступна лише невелика кількість інформації. Загалом, чим ближче мінімальна релевантність до максимальної релевантності, тим вищою є релевантність. Тож ви повинні спробувати (як завжди) розкрити якомога більше інформації про свого гравця, виставляючи його, коли це можливо.
Через пристойний проміжок часу, коли ви розкрили кілька частинок інформації про своїх гравців і мінімальна та максимальна релевантність зблизилися, досить просто визначити, хто представляє великий інтерес, а хто ні.
Що не враховано та/або що ще я повинен знати? Нам неможливо врахувати всі можливі аспекти в наших розрахунках, тому ми повинні зробити деякі наближення, припущення та спрощення.
Загалом наш метод розрахунку надає перевагу Multi-Skillers. Наприклад, гравець, який може виявитися недостатнім у двох навичках, може мати вищу релевантність, ніж гравець, який може досягти хороших результатів у одній навичці та має досить погані інші навички. Такі мононавтики можуть отримати нижчий рейтинг релевантності, так само як деякі користувачі оцінюють їх особисто. Будь ласка, майте це на увазі. Ми хочемо компенсувати цю проблему, як згадувалося вище, дещо зменшивши релевантність мультинавичок загалом.